縱使原“西南首富”、曾在胡潤百富榜名列第61位的張良賓已鋃鐺入獄，但他制造的一系列違規(guī)擔(dān)保所引發(fā)的資金黑洞，至今仍難以填平。
縱使原“西南首富”、曾在胡潤百富榜名列第61位的張良賓已鋃鐺入獄，但他制造的一系列違規(guī)擔(dān)保所引發(fā)的資金黑洞，至今仍難以填平。
最大受害者———西昌電力昨日發(fā)布公告稱，為維護(hù)公司合法權(quán)益，該公司向法院申請的追加朝華科技（集團(tuán)）股份有限公司（下稱“朝華科技”）為被告已獲批準(zhǔn)，而朝華科技第一大股東四川立信投資有限責(zé)任公司（下稱“四川立信”）資產(chǎn)已被凍結(jié)。
“我們正訴諸法律手段，向四川立信追討代償?shù)?億元擔(dān)保債務(wù)及利息?！蔽鞑娏τ嘘P(guān)人士昨日表示，該公司還有1.12億元擔(dān)保債務(wù)糾紛尚待解決。
凍結(jié)資產(chǎn)
西昌電力討要代償款
自張良賓2006年被警方控制，這位曾在資本市場叱咤風(fēng)云的“朝華系幫主”，就留給西昌電力10.23億元的對外擔(dān)保。在這些擔(dān)保中，最大的一筆便是太極集團(tuán)股份有限公司（下稱“太極集團(tuán)”）2.8305億元擔(dān)保。
故事要從2001年說起。當(dāng)年11月，太極集團(tuán)與朝華科技簽訂協(xié)議，約定相互為對方銀行借貸提供擔(dān)保，協(xié)議約定的互保金額為2.6億元。隨后，朝華科技向多家銀行分筆借得3.0372億元，太極集團(tuán)與子公司太極實(shí)業(yè)提供了擔(dān)保。
3年后，銀行開始逐筆催款，朝華科技卻因資金鏈斷裂而無力償還。隨后，朝華科技控股股東四川立信（當(dāng)時實(shí)際控制人為張良賓）以其擁有的西昌鋅業(yè)2.8億股權(quán)，為太極實(shí)業(yè)的擔(dān)保提供反擔(dān)保。然而，太極方面擔(dān)心四川立信擬質(zhì)押的西昌鋅業(yè)43.98％股權(quán)有問題，提出追加張良賓控制下的西昌電力為質(zhì)押擔(dān)保。
就這樣，西昌電力被推上了擔(dān)保席。2005年，朝華科技東窗事發(fā)，西昌電力隨之背上“黑鍋”，資金黑洞開始顯現(xiàn)。而朝華科技持有的西昌電力股權(quán)通過司法拍賣，四川省水電投資經(jīng)營集團(tuán)和四川省電力公司接盤。之后通過收購其他股東的股權(quán)，四川省電力公司躋身西昌電力第一大股東。
“今年7月，我們與太極集團(tuán)達(dá)成和解，公司將履行支付2億元擔(dān)保債務(wù)，太極集團(tuán)放棄其余權(quán)利?！弊蛉?，西昌電力證券事務(wù)部有關(guān)人士說，但公司不會白白支付2億元的擔(dān)保債務(wù)，“我們已經(jīng)訴請四川省高級人民法院，要求判決四川立信向公司支付代償?shù)膿?dān)保債務(wù)2億元及相應(yīng)利息?！?
據(jù)悉，四川省高級人民法院已經(jīng)裁定，凍結(jié)四川立信所持有的朝華集團(tuán)在深交所的全部股份，凍結(jié)期間，四川立信不得轉(zhuǎn)讓。同時，除朝華集團(tuán)為被告外，法院亦批準(zhǔn)追加朝華科技為本案被告。然而，朝華科技已嚴(yán)重資不抵債、生產(chǎn)陷入停頓，如無人接盤重組，其股份便一文不值。
聲稱委屈
1.12億元擔(dān)保債務(wù)尚纏身
值得注意的是，四川立信也大有故事。本報記者獲得的最新工商資料顯示，張良賓出資3600萬元現(xiàn)金，是該公司的第二大股東；第一大股東為趙曉輪，出資1.26億元，獲四川立信70％股份。
據(jù)悉，趙曉輪與張良賓頗有淵源。
