專業(yè)清收各種欠款，10年行業(yè)經(jīng)驗，不成功不收費
(1)凍結債權時不得凍結第三人具體財產(chǎn)原則
凍結被執(zhí)行人對第三人的債權并不是直接對第三人所擁有和支配的具體財產(chǎn)的查封或凍結，它只是對被執(zhí)行人和第三人之間的債權債務法律關系的一種固定。最高人民法院在1998年4月24日《關于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全問題的批復》(法釋[1998]10號)中曾指出：對于債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償，但不能對案外人財產(chǎn)采取保全措施。只有當債權得以確定，法院裁定對案外第三人強制執(zhí)行時，才能對其具體財產(chǎn)采取凍結等執(zhí)行措施。凍結債權只是凍結抽象的債權債務關系，不得直接凍結案外第三人的具體財產(chǎn)，否則，可能損害第三人的合法權益。
(2)對確定債權強制執(zhí)行后異議的審查
債權經(jīng)過確定并進入強制執(zhí)行程序后，第三人又提出該債權已超過訴訟時效、第三人抵銷權、具有附對待給付義務的異議，對此如何處理，法學界和司法實務界大多認為不能在執(zhí)行程序中審查，第三人只能另行起訴。但筆者認為從減輕訴累、提高效率的角度出發(fā)，應有限賦予執(zhí)行機構對上述異議的審查權。如經(jīng)審查該債權確已超過訴訟時效，或第三人對被執(zhí)行人同時享有經(jīng)判定或認可的到期債權，且該債權大于或等于被執(zhí)行人的債權時，應裁定不得執(zhí)行被執(zhí)行人的債權;而當該債權小于被執(zhí)行人的債權時，可裁定對經(jīng)抵消后的債權差額部分予以執(zhí)行;如果第三人聲明該債務應當由被執(zhí)行人首先或同時履行某項義務才可要求第三人履行，被執(zhí)行人對此也表示確認，則應通知被執(zhí)行人在指定的期間內履行有關義務，然后才能對第三人執(zhí)行;如被執(zhí)行人不能履行該義務，申請執(zhí)行人也不愿代為履行，那么就不能對第三人強制執(zhí)行。
(3)對被執(zhí)行人多個債權的執(zhí)行
在執(zhí)行工作實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)被執(zhí)行人同時對多個第三人享有債權的情況，對被執(zhí)行人的多個債權能否同時執(zhí)行，原則上應看執(zhí)行條件是否具備，只要條件成就即不應有所限制。但只能在被執(zhí)行人應清償債務的總額內執(zhí)行，而且應當分別作出裁定。由于第三人經(jīng)濟狀況不盡相同，因此在實際操作中應從被執(zhí)行人的多個債權中選擇質量高、履行能力強的進行執(zhí)行。唯此，才能做到有的放矢，防止廣種薄收，保障申請執(zhí)行人合法權益的實現(xiàn)。 聯(lián)系電話 130 4397 9797
